訴願決定書

臺北市政府 110.04.16. 府訴二字第1106080715號訴願決定書訴願人 ○○
原處分機關臺北市古亭地政事務所
訴願人因繼承登記罰鍰事件，不服原處分機關民國 110年1月7日北市古地
登字第1107000021號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、案外人○○○（下稱○君）委由代理人○○○檢附繼承系統表、戶籍
謄本、財政部北區國稅局遺產稅繳清證明書等文件，以原處分機關民
國（下同） 109年9月2日收件文山字第xxxxxx號土地登記申請書，就
被繼承人○○（94年 7月25日死亡）所遺本市文山區如附表所示土地
（下稱系爭土地），為全體繼承人（含○君及訴願人等計 9人）申請
公同共有之繼承登記，經原處分機關於 109年9月7日辦竣系爭土地公
同共有之繼承登記。原處分機關審認本件自被繼承人死亡至○君申請
繼承登記之日（ 109年9月2日），已逾法定申辦繼承登記期限20個月
，爰以 109年9月14日北市古地登字第10970150475號函（下稱109年9
月14日函）通知訴願人本案依規定應處罰鍰新臺幣（下同）6萬500元
，如有不可歸責之期間，請於文到15日內檢具書面證明文件，若未能
檢具，將依規定開立裁處書。訴願人以109年9月21日陳述書主張其離
家多年未曾聯繫，不知土地須辦理繼承登記等語，經原處分機關以10
9年9月28日北市古地登字第1097013921號函復訴願人尚不得以不知為
由而主張不應承擔罰鍰，倘有不可歸責之證明文件，仍請訴願人於10
9年9月14日函通知期限內提出。
三、訴願人以109年10月5日陳述書檢附遺產稅繳清證明書、臺灣臺北地方
法院民事庭通知書、民事起訴狀、家事撤回起訴狀影本等文件，主張
106年核發之遺產稅繳清證明書未記載其為繼承人及納稅義務人，至1
08年更正核發之遺產稅繳清證明書方增列其為繼承人，應扣除申報納
稅及行政爭訟之不可歸責期間；經原處分機關依上開訴願人所提供資
料核計後，認仍逾期申請登記逾20個月，依法應處登記費20倍之罰鍰
，並以 109年10月13日北市古地登字第1097014071號函復訴願人。嗣
因訴願人未再補充主張及相關證明文件，原處分機關乃依土地法第73
條第2項規定，以110年1月7日北市古地登字第1107000021號裁處書（
下稱原處分）處訴願人6萬500元罰鍰（即登記費3,025元[1萬4,524元
*應繼分5/24]之20倍）。原處分於110年1月13日送達，訴願人不服，
於110年1月20日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、本件嗣經原處分機關重新審查後，以110年3月18日北市古地登字第11
07003695號函通知訴願人撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原
處分已不存在，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
附表

地段	地號	權利範圍
○○段○○小段	○○	1/20
	○○	1/24
	○○	1/20
	○○	1/24
	○○	1/24
	○○	1/24
	○○	1/20
	○○	1/20
	○○	1/20
	○○	1/1
	○○	1/1
	○○	1/1
	○○	1/1
	○○	1/1
	○○	1/35
	○○	1/35
	○○	1/35
	○○	1/35
	○○	1/35
	○○	1/20
	○○	1/16
	○○	1/16
	○○	1/35
	○○	1/35
	○○	1/20
	○○	1/20
	○○	1/20
	○○	1/20
	○○	1/24
	○○	1/24
○○段○○小段	○○	1/1
	○○	1/1
	○○	1/1

訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 4 月 16 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印