訴願決定書

臺北市政府90.12.27. 府訴字第九０一八六二五二００號訴願決定書訴願人 ○○○（即祭祀公業○○○管理人）
原處分機關臺北市古亭地政事務所
右訴願人因申請影印登記申請書及其附件事件，不服原處分機關九十年七月三十一日北
市古地三字第九０六０八八六六００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
原處分撤銷，由原處分機關於收受決定書之次日起三十日內另為處分。
事實
緣訴願人前於九十年七月十一日以「土地建物登記申請案件影本申請書」向原處分機關
申請影印八十八年一月十八日收件中正字第四０九號及九十年五月三十一日收件中正字
第三四七五號登記申請書及其附件影本，經原處分機關審認訴願人並非前揭登記申請案之原
登記申請人或其繼承人，核與行為時土地登記規則第二十五條規定不合，乃以九十年七月三
十一日北市古地三字第九０六０八八六六００號函復略以：「主旨：臺端申請影印八十八年
收件中正字第四０九號及九十年收件中正字第三四七五號登記申請案乙案，查土地登記
規則第二十五條：『申請抄錄或影印登記申請書及其附件者，以原登記申請人或其繼承人為
限。』，經查臺端並非首揭登記申請案之原登記申請人或其繼承人，核與上開規定不合，歉
難照辦，復請查照。......」訴願人不服，於九十年八月九日向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按中央法規標準法第十八條規定：「各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其
性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新
法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規。」
土地登記規則第二十四條規定：「申請閱覽、抄寫、複印或攝影登記申請書及其附件者
，以下列之一者為限：一、原申請案之申請人、代理人。二、登記名義人。三、與原申
請案有利害關係之人，並提出證明文件者。」
行為時土地登記規則第二十五條規定：「申請抄錄或影印登記申請書及其附件者，以原
登記申請人或其繼承人為限。」
二、本件訴願理由略以：
臺北市中正區河堤段○○小段○○地號土地為祭祀公業○○○所有，八十八年收件中正
字第四０九號及九十年收件中正字第三四七五號登記案為○○段○○小段○○地號
土地之地上權登記，該等地上權登記原申請人係案外人○○○等四人，其所有權係非法
取得經法院判決返還予訴願人，上述二件登記案之內容涉及訴願人之權益，原處分機關
之認事用法，顯有違誤，懇請決定將原處分撤銷，並指示原處分機關另重行影印該二件
登記申請書及其附件。
三、卷查訴願人於九十年七月十一日以「土地建物登記申請案件影本申請書」向原處分機關
申請影印上開八十八年一月十八日收件中正字第四０九號及九十年五月三十一日收件
中正字第三四七五號登記案件相關資料乙案，經查各該登記案件係由原土地所有權人
○○○、○○○○、○○○、○○○○與○○○間所設定之地上權及地上權人○○○與
○○○間之地上權移轉登記申請案，訴願人並非上開登記申請案之原登記申請人或其繼
承人，核與行為時土地登記規則第二十五條規定不合，原處分機關以九十年七月三十一
日北市古地三字第九０六０八八六六００號函否准所請，尚非無據。
四、惟查現行土地登記規則第二十四條（即修正前土地登記規則第二十五條）業於九十年九
月十四日修正發布，同年十一月一日施行，經查該條規定：「申請閱覽、抄寫、複印或
攝影登記申請書及其附件者，以下列之一者為限：一、原申請案之申請人、代理人。二
、登記名義人。三、與原申請案有利害關係之人，並提出證明文件者。」核該條第三款
既已將得申請之人擴張及於「與原申請案有利害關係之人」，則本案訴願人是否符合上
開「利害關係人」之要件？倘訴願人符合該修正後規定之要件，參照中央法規標準法第
十八條有關從新從優原則規定之精神，本案原處分機關所為之否准處分，即非無可議。
爰將原處分撤銷，由原處分機關於收受決定書之次日起三十日內另為處分。
五、綜上論結，本件訴願為有理由，爰依訴願法第八十一條之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員黃旭田
中華民國九十年十二月二十七日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印