訴願決定書

臺北市政府 91.11.05. 府訴字第０九一二一三八二九００號訴願決定書訴願人 ○○大廈管理委員會籌備處
代表人 ○○○
原處分機關臺北市大安地政事務所
右訴願人因消防檢查事件，不服原處分機關九十一年六月二十日大安
字第一七八五三號所為之建物分割登記，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但
法律另有規定者，從其規定。」第五十六條第一項規定：「訴願應具
訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......五、訴
願之事實及理由。......」第六十二條規定：「受理訴願機關認為訴
願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補
正。」第七十七條第一款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序......經通知補正逾期
不補正者。」
二、查本件訴願人主張其因消防檢查事件，不服原處分機關對○○豪華大
廈○○樓之○○Ｂ戶所為之分戶分割登記，於九十一年七月九日向原
處分機關遞送訴願聲明書，惟訴願書上未具事實及理由，經本府訴願
審議委員會以九十一年九月十三日北市訴（未）字第０九一三０七三
六二一０號書函通知訴願人於文到之次日起二十日內補具載明事實及
理由之訴願書，該書函於九十一年九月十七日送達，此有蓋妥訴願人
地址所在地之○○豪華大廈收發章戳及經管理員簽名之掛號郵件收件
回執附卷可稽。惟訴願人迄今仍未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不
合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第一款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員黃旭田
中華民國九十一年十一月五日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印