訴願決定書

臺北市政府 95.01.23. 府訴字第０九五七二六九一六００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市松山地政事務所
訴願人因時效取得地上權登記事件，不服原處分機關94年11月24日南港字第 13476號土
地登記案件駁回通知書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人委託代理人○○○於94年11月21日以原處分機關收件南港字第 13476號土地登
記申請書，向原處分機關申辦本市南港區○○段○○小段○○地號土地時效取得地上權
登記，經原處分機關核認訴願人係以所有之意思使用系爭土地，核與民法有關地上權時
效取得之規定不合，有依法不應登記之情形，乃以94年11月24日南港字第 13476號土地
登記案件駁回通知書予以駁回。訴願人不服，於94年12月20日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年12月29日北市松地一字第09431778900 號函通知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端對本所94年11月21日收件南港
字第 13476號登記案駁回處分提出訴願案，因臺端另提出新事證，經本所重行審查後，
為避免處分錯誤並節省行政資源，故由本所撤銷上開登記案駁回處分，請將已駁回之登
記案件，重新送件審理……」準此，本件原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 1 月 23 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印