訴願決定書

臺北市政府 95.06.21. 府訴字第09584473000號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因塗銷登記等事件，向本府提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第56條規定：「訴願應具訴願
書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：......三、原行政處分機關。四、
訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。......訴願應附原行政處分書影本。......」
第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴
願人於20日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定︰一、訴願書不合法定程序...... 經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人於95年 3月14日繕具訴願書向本府提起訴願，因訴願人未具體敘明其所不服之行
政處分為何？本府訴願審議委員會乃以95年 3月21日北市訴（亥）字第 09530252010號
書函通知訴願人略以：「主旨：臺端因塗銷登記事件提起訴願案，請於文到20日內依說
明所示辦理......說明......二、臺端前揭訴願書經查並未具體敘明所不服之行政處分
書之日期、文號，請於主旨所示期限內來函敘明並檢附行政處分書影本到會供參。」上
開書函於95年 3月23日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，訴願人雖依限於95年 3
月27日補充訴願理由，惟仍未明確敘明所不服之原行政處分為何，致本件訴願標的無從
確定。從而，本件訴願人經通知補正逾期不補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 6 月 21 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印