訴願決定書

臺北市政府 95.12.21. 府訴字第09585041600號訴願決定書訴願人：○○
原處分機關：臺北市大安地政事務所
訴願人因申請建物第 1次測量事件，不服原處分機關95年10月18日新測駁字第000113號
通知所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人向原處分機關主張其自59年 1月12日起即設籍於本市大安區○○路○○段○○
巷○○號○○樓，至今已30餘年，符合民法時效取得之相關規定，乃檢據於95年 9月14
日以原處分機關收件大安建字第1499號申請案申請建物第 1次測量。案經原處分機關審
查結果，認尚有應補正事項，乃以95年 9月29日新測補字第000262號通知書通知其於文
到15日內補正；惟訴願人逾期未照通知補正事項補正，原處分機關則以95年10月18日新
測駁字第000113號通知書駁回其申請。訴願人不服，於95年 11月7日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以95年11月27日北市大地二字第09531438300 號函通知本府
訴願審議委員會並副知訴願人略以：「主旨：訴願人申請本市大安區○○路○○段○○
巷○○、○○號地下防空避難室之建物第1次測量案，不服本所 95年10月18日新測駁字
第000113號駁回之處分，提起訴願案......說明......二、本案經重新審查結果，發現
訴願人主張時效取得建物所有權部分涉及法令疑義，尚待本所報請上級地政機關釋示，
爰依訴願法第58條第 2項規定撤銷原處分......」準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 12 月 21 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印