訴願決定書

臺北市政府 96.06.13. 府訴字第09670145100號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市古亭地政事務所
訴願人因分割繼承登記事件，不服原處分機關96年 3月14日文山字第
4162號土地登記案件駁回通知書之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人於96年2月7日檢具土地登記申請書等相關資料，以原處分機
關收件文山字第4162號登記申請案，向原處分機關申辦本市文山區○
○段○○小段○○、○○、○○、○○、○○地號土地（權利範圍均
為全部）分割繼承登記。案經原處分機關查認尚有應補正事項，乃以
96年 2月15日文山字第4162號土地登記案件補正通知書載明補正事項
，通知訴願人於接到通知書之日起15日內補正。惟訴願人逾期未補正
，原處分機關乃以96年 3月14日文山字第4162號土地登記案件駁回通
知書駁回所請。訴願人不服，於96年 3月20日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年4月16日北市古地一字第096304242
00號函通知本府訴願審議委員會並副知訴願人略以：「主旨：關於訴
願人○○○○君因不服本所96年 3月14日文山字第4162號登記案件駁
回通知書處分提起訴願一案，……說明……二、本案經重新審查結果
，原補正事項未臻完備，爰依訴願法第58條第 2項撤銷原處分……」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例
意旨，自無訴願之必要。另關於訴願人請求陳述意見乙節，因原處分
已自行撤銷，故亦無陳述意見之必要，併予指明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 6 月 13 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印