訴願決定書

臺北市政府 99.10.07. 府訴字第09970110200號訴願決定書訴願人宋○○
原處分機關臺北市建成地政事務所
訴願人因繼承登記事件，不服原處分機關民國99年 4月23日 099大同字03
6050號駁回通知書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
二、訴願人及部分繼承人宋○○、宋○○委由代理人陳○○檢附戶籍謄本
、繼承系統表、被繼承人宋○○遺囑抄錄本及影本、遺產稅繳清證明
正本及影本等文件，以原處分機關民國（下同）99年 3月30日收件
大同字第 03605號土地登記申請書，申請本市大同區橋北段 2小段96
3 、964、965建號建物（門牌號碼分別為：本市大同區重慶北路○○
段○○號、○○號○○樓、○○號○○樓）及同段同小段13、45-1地
號土地繼承登記。案經原處分機關審查結果，認尚有應補正事項，乃
以 99年 4月 6日 099大同字036050號補正通知書通知代理人陳○○
於接到通知之日起15日內補正，通知書載明略以：「......三、補正
事項：一、本案標的之全體繼承人均應會同辦理，請補正......。二
、案附自書遺囑不動產分配持分繕寫方式無法審認其真意及是否與清
冊所填繼承持分相符，本案如以遺囑繼承登記方式辦理，請由全體繼
承人另出具切結書，述明全體繼承人均合意及明瞭被繼承人就其遺產
之分割方式，寫明各繼承人繼承之正確持分數及印鑑證明憑辦。....
..三、案附自書遺囑內容並未就土地部分為遺產分割，請全體繼承人
就土地部分另案連件辦理分割繼承登記，並依規定檢附應附文件辦理
。......四、案附宋○○（○○）戶籍謄本記載已於 73年 3月19日
與養父宋○○養母宋林○○終止收養，繼承系統表卻列明繼承，是否
有誤，請釐清......。」該補正通知書於99年 4月 7日送達，嗣原處
分機關審認訴願人等人逾期未補正，乃依土地登記規則第57條第 1項
第 4款規定，以99年 4月23日 099大同字036050號駁回通知書駁回訴
願人等之申請。訴願人不服，於 99年 7月21日經由原處分機關向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分機關99年4月23日099大同字036050號駁回通知書，係於
99年 4月26日送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可證，且該通知書
申請人應行注意事項一已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故
訴願人若對該通知書不服，應自該通知書達到之次日（即 99年4月27
日）起30日內提起訴願，又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除
問題，是本件訴願期間末日為99年 5月26日（星期三）。然訴願人遲
至99年 7月21日始提起訴願，有貼有原處分機關收文條碼之訴願書在
卷可稽。從而，訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處
分業已確定，揆諸前揭規定，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 10 月 7 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印