訴願決定書

臺北市政府 107.03.29. 府訴二字第10709077800號訴願決定書訴願人 ○○○即○○館
原處分機關臺北市商業處
訴願人因商業登記事件，不服原處分機關民國 107年1月2日北市商二字第1074100064號函，
提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人為獨資經營商號（登記地址：臺北市萬華區○○街○○巷○○號），其委託代理
人○○○於民國（下同） 107年1月2日檢附商業登記申請書及代理人委託書等資料，向
原處分機關申請歇業登記，經原處分機關以 107年1月2日北市商二字第1074100064號函
核准上開登記在案。訴願人不服該函，主張前開申請案乃因與所委託之代理人溝通有誤
，仍要繼續營業，請求恢復商業登記，於107年1月12日經由原處分機關向本府提起訴願
， 1月22日補充訴願理由。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依訴願書及補充訴願理由審認訴願人提出錯誤之「歇業登
記」申請，且訴願人已提出書面撤銷錯誤意思表示，並查○○館未經他人申請為商業登
記之名稱，爰依訴願法第58條第2項規定，以107年1月31日北市商二字第10730023700號
函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開 107年1月2日北市商二字第1074100064號函
核准之歇業登記處分並回復原登記。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 3 月 29 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印