訴願決定書

臺北市政府 114.04.25 府訴二字第 1146081092 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市動物保護處
訴願人因違反臺北市動物保護自治條例事件，不服原處分機關民國 114 年 1 月 9
日動保救字第 11360411962 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、原處分機關於民國（下同）113 年 12 月 13 日起接獲民眾多次反映，訴願人所
飼養之犬隻（寵物名：xxxx；晶片號碼：xxxxxxxxxxxxxxx ；品種：混種犬，下
稱系爭犬隻）於本市信義區○○路○○之○○號前方公眾得出入之場所未有適當
防護措施，原處分機關乃以 113 年 12 月 20 日動保救字第 11360397482 號函
通知訴願人於 113 年 12 月 30 日至原處分機關陳述意見或以書面陳述意見；
該函於 113 年 12 月 26 日送達訴願人，惟其未依限陳述意見。原處分機關審
認訴願人放任系爭犬隻出入公眾得出入之場所而無適當防護措施，違反臺北市動
物保護自治條例第 10 條第 1 項規定，爰依同自治條例第 28 條第 1 項第 3
款規定，以 114 年 1 月 9 日動保救字第 11360411962 號函（下稱原處分
）處訴願人新臺幣 6,000 元罰鍰，並請其於文到之日起立即改善。原處分於
114 年 1 月 16 日送達，訴願人不服，於 114 年 2 月 14 日向本府提起訴
願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 3 月 7 日動保救字第 11460030421
號函通知訴願人，撤銷原處分，並另以同日期北市動保救字第 11460030422 號
函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理
。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 4 月 25 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印