訴願決定書

臺北市政府 114.09.08 府訴二字第 1146084845 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因商業登記法事件，不服原處分機關民國 114 年 6 月 20 日北市商二字第
1144108231 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書未載明不服之行政處分書文號，惟記載：「……前於 114 年 6
月 20 日向貴處申請歇業……」並檢附民國（下同）114 年 6 月 20 日北市商
二字第 1144108231 號函（下稱原處分）影本，經電洽訴願人據表示，係對原處
分不服，有本府法務局 114 年 8 月 12 日公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明
。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、訴願人於本市大安區○○路○○段○○巷○○號○○樓之○○獨資經營○○○○
，於 114 年 6 月 20 日填具商業登記申請書，向原處分機關申請歇業登記；
經原處分機關審認符合商業登記法令規定，以原處分核准歇業登記。原處分於
114 年 6 月 20 日送達，訴願人不服，於 114 年 7 月 3 日經由原處分機
關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 7 月 16 日北市商二字第 114602074
2 號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷原處分。準此，原處分已不存在
，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 9 月 8 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印