訴願決定書

臺北市政府 115.06.08 府訴二字第 1156083521 號訴願決定書訴願人 ○○○○○○股份有限公司
代表人 xx xxxx xxx xxxxx
原處分機關臺北市商業處
訴願人因命令解散事件，不服原處分機關民國 115 年 3 月 25 日北市商二字第 11
530061000 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、財政部臺北國稅局信義分局以民國（下同）114 年 12 月 16 日財北國稅信義營
業字第 1140165975 號函通知原處分機關，訴願人自 114 年 3 月 3 日起設
立未開業已逾 6 個月，請原處分機關依商業登記法規定辦理撤銷登記。原處分
機關乃以 115 年 1 月 14 日北市商二字第 11530009200 號函通知訴願人，其
設立登記後 6 個月尚未開始營業，涉有公司法第 10 條第 1 款規定命令解散
之情事，請訴願人於文到 15 日內提出申復。嗣因訴願人逾期未申復，原處分機
關審認訴願人有設立登記後 6 個月尚未開始營業之情事，依公司法第 10 條第
1 款規定，以 115 年 3 月 25 日北市商二字第 11530061000 號函（下稱原
處分），命令訴願人解散，並限於文到 15 日內依公司法第 387 條第 1 項及
公司登記辦法第 4 條規定向本府申請解散登記，逾期即依公司法第 397 條規
定廢止公司登記。訴願人不服原處分，於 115 年 4 月 15 日向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 115 年 4 月 22 日北市商二字第 1156015669
號函通知訴願人，自行撤銷原處分，並以 115 年 4 月 27 日北市商二字第 1
156010456 號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提
訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 115 年 6 月 8 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印