訴願決定書

臺北市政府 99.11.17. 府訴字第09970131700號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人謝○○
訴願代理人李○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反臺北市資訊休閒業管理自治條例事件，不服原處分機關民國
99 年 8月25日商三字第09933384200 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於本市中山區林森北路○○號○○樓之○○經營資訊休閒業，
經本府警察局少年警察隊於民國（下同） 99年 8月14日零時50分查
獲其未禁止未滿 18歲之人滯留或進入前開營業場所，乃以99年 8月
18日北市警少預字第 09930244900號函移請原處分機關依權責辦理。
嗣經原處分機關審認○○股份有限公司違反臺北市資訊休閒業管理自
治條例第11條第 1項第 3款規定，乃依同自治條例第28條第2 項規定
，以99年 8月 25日商三字第09933384200 號函，處該公司新臺幣 3
萬元罰鍰，並命於文到 7日內改善。該函於99年 8月27日送達，訴願
人不服，於99年 9月27日經由原處分機關向本府提起訴願，10月 5日
補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本件處分對象有誤，乃以99年10月
18日北市商三字第 09934051900號函通知訴願人並副知本府訴願審議
委員會，撤銷上開99年8月25日商三字第09933384200號函。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 11 月 17 日
市長郝龍斌請假
副市長林建元代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印