訴願決定書

臺北市政府90.03.01. 府訴字第九００一九五八三００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市文山區公所
右訴願人因申請核發農業用地作農業使用證明事件，不服原處分機關九十年一月四日北
市文建字第八九二三四五六九００號函，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六
、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本案訴願人於八十九年十二月十二日向原處分機關申請本市○○段○○小段○○號
土地核發農業用地作農業使用證明，案經原處分機關會同相關單位會勘認定系爭土地其
上有一間面積約六平方公尺違規廁所，係屬於既存違規建物上重新修繕而成，並非合法
之建物，不符農業用地作農業使用證明核發暫行處理原則之規定，乃以九十年一月四日
北市文建字第八九二三四五六九００號函復否准所請。訴願人不服，於九十年一月十八
日向原處分機關遞送訴願書提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十年二月五日北市文建字第九０二０二五三五００號函知本府訴願審
議委員會略以：「主旨：有關○○○君不服本所九十年一月四（日）北市文建字第八九
二三四五六九００號函行政處分......復如說明二，請查照。說明：......二、本案於
九十年二月二日上午十時經申請人提供之門牌資料及建管處之認定，確為民國五十七年
前之既有建物（含廢棄豬舍及廁所約六平方公尺），核與『農業用地作農業使用證明核
發暫行處理原則』之規定尚符，已撤銷原處分，並於九十年二月六日以北市文建字第九
０二０一九六二００號函重新核發證明書。......」，是本件原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年三月一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印