訴願決定書

臺北市政府 91.12.18. 府訴字第０九一二八七三０四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十一年六月二十
七日北市商三字第０九一六四六九四一００號函所為之處分，提起訴願，
本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處
分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第七十七條第
二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從
程序上加以審核，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不
合法定程序而無可補正者，即應予以駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到
之次日起三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、緣訴願人於八十七年二月六日經本府核准在本市中山區○○街○○號
○○樓開設「○○舞廳」，領有本府核發之北市建商商號（八七）字
第xxxxxx號營利事業登記證，核准登記之營業項目為：「１Ｊ７０２
０１０舞廳舞場經營業、２Ｊ７０１０３０視聽歌唱業、３Ｆ２０３
０１０食品、飲料零售業、４Ｆ２０３０２０菸酒零售業【飲酒店業
除外】」，嗣於九十一年六月十七日二十三時二十五分經本府警察局
中山分局中山二派出所臨檢查獲，有經營酒吧業務之情事。案經本府
警察局中山分局以九十一年六月十九日北市警中分行字第０九一六三
一三八五００號函通報原處分機關等權責機關查處。嗣原處分機關審
認訴願人未經核准擅自經營酒吧業務，違反商業登記法第八條第三項
規定，且前因相同事由業經原處分機關以九十年八月十七日北市商三
字第九０六０三七五二００號函處罰鍰並命令停止經營登記範圍外業
務在案，乃依同法第三十三條第二項規定，以九十一年六月二十七日
北市商三字第０九一六四六九四一００號函，處以訴願人新臺幣三萬
元罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍外之業務。訴願人不服，於九
十一年八月二日經由原處分機關向本府提起訴願，九十一年九月二十
四日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、卷查上開九十一年六月二十七日北市商三字第０九一六四六九四一０
０號函係於九十一年七月二日送達，此有傳真查詢國內各類掛號郵件
查單附卷可稽，且該函說明四已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機
關，故訴願人若對該函不服，應自該函達到之次日（即九十一年七月
三日）起三十日內提起訴願；又本件訴願人之地址在臺北市，無在途
期間可資扣除，訴願人提起訴願之期間末日為九十一年八月一日（星
期四）。本案訴願人於九十一年八月二日始向原處分機關遞送訴願書
提起訴願，此有訴願書上所蓋原處分機關之收文戳記在卷可憑。是以
，訴願人提起訴願已逾三十日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆
諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第二款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年十二月十八日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印