訴願決定書

臺北市政府 92.03.28. 府訴字第０九二０三五四三五００號訴願決定書訴願人 ○○企業社即○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反臺北市資訊休閒服務業管理自治條例事件，不服原處分機關
九十一年十一月十四日北市商三字第０九一六０五八九八００號函所為處分，提
起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到
或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或
受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第七十七條第二款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願逾法定期
間......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上
加以審核，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而
無可補正者，即應予以駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日
起三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不
許。」
二、卷查訴願人於九十一年十月八日經本府核准在本市大安區○○○路○○段○
○號○○樓營業，實際經營本市資休閒服務業管理自治條例所稱之電腦遊戲
業。嗣經原處分機關處於九十一年十一月一日十五時三十五分商業稽查時，
查獲訴願人營業場所未裝設錄影監視設備，經原處分機關審認訴願人違反臺
北市資訊休閒服務業管理自治條例第十三條第一項前段規定，乃依同自治條
例第二十六條規定，以九十一年十一月十四日北市商三字第０九一六０五八
九八００號函處訴願人新臺幣一萬元罰鍰，並限三十日內改善。訴願人不服
，於九十二年一月九日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯到府。
三、經查前揭九十一年十一月十四日北市商三字第０九一六０五八九八００號函
係於九十一年十一月十九日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，且上開
函中業已載明：「......五、貴商號對本案如有不服，得依訴願法第十四條
及第五十八條規定，自本件行政處分書達到之次日起三十日內，繕具訴願書
，向本處遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄
送臺北市政府訴願審議委員會。」故訴願人若對上開函不服而提起訴願，應
自該函達到之次日起三十日內為之；又本件訴願人之地址在臺北市，無在途
期間可資扣除，訴願人提起訴願之期間末日為九十一年十二月十九日。惟訴
願人遲至九十二年一月九日始經由原處分機關向本府遞送訴願書提起訴願，
此亦有訴願書上蓋有原處分機關收文戳記在卷可憑，是其提起訴願已逾三十
日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願
自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
二款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年三月二十八日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印