訴願決定書

臺北市政府 92.07.02. 府訴字第０九二０三五八五七００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十二年五月九日北市商三字第０九
二三一二九六０００號號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事項有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣本市中山區○○路○○巷○○號地下○○樓，有以「○○王國」名義經營資訊休閒業
者，經原處分機關認定係訴願人未經核准登記擅自開設，違反商業登記法第三條規定，
乃依同法第三十二條第一項規定，以九十二年五月九日北市商三字第０九二三一二九六
０００號函處以訴願人新臺幣三萬元罰鍰，並命令應即停業。訴願人不服，於九十二年
五月二十六日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、案經原處分機關重新審查，以九十二年六月六日北市商三字第０九二三一一四九０００
號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會等機關略以：「主旨：撤銷本處九十二年五月
九日北市商三字第０九二三一二九六０００號函對臺端於本市中山區○○路○○巷○○
號地下○○樓以『○○王國』名義無照經營資訊休閒業之處分，......說明：......二
、經查旨揭址登記為『○○有限公司』，非臺端無照經營，首揭處分函自應予撤銷。
......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自
無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年七月二日市長馬英
九
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印