訴願決定書

臺北市政府 92.07.31. 府訴字第０九二一六九五０八００號訴願決定書訴願人 ○○○
右訴願人因市場攤位返還事件，不服臺北市市場管理處所為之處置，提起訴願，本府依
法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第七款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：：七、對已決定或已撤回之訴願事
件重行提起訴願者。」行政法院四十四年度判字第四十四號判例：「當事人於終局判決
後，不得就同一法律關係更行起訴，此為一事不再理之原則。違背此原則者，即為法所
不許。」
二、卷查訴願人於五十九年以新臺幣（以下同）三萬元受讓本市公有○○市場臨○○號攤位
之承租權，並經本市市場管理處同意其過戶與其妻○○○○。復於同年及六十二年分別
以五萬元、二萬二千元價金購得攤棚二座，並先後將上開二攤棚讓渡與○○○、○○二
人。嗣因○○○○擅將臨○○號攤位轉租他人，經臺北市市場管理處查獲，函請其限期
改善，渠未如期收回自營使用，經該處乃以七十八年三月三十一日北市市一字第六九一
六號函終止○○○○租約收回攤位。另訴願人讓渡予○、○二人之攤棚占用基地位置，
經查明均係空地，並未設有攤位，亦經該處以七十五年十一月七日北市市一字第二三五
七三號函通知訴願人略以：「台端顯係擅自設攤，自即日起應即拆除。」嗣本市市場管
理處為改善市容觀瞻及環境衛生，與中崙市場自治會協議結果，乃在兩攤棚所在位置上
興建垃圾儲存場。訴願人不服，以恢復其○○市場臨○○號攤位承租權及兩攤棚原狀為
由，於七十九年間循序提起訴願、再訴願及行政訴訟，均因該事件屬私法上租賃關係及
占有關係之爭執，經行政法院（現為最高行政法院）以八十三年四月二十九日八十三年
度裁字第四二０號裁定：「原告之訴駁回。」
三、訴願人復以恢復其○○市場臨○○號攤位承租權及兩攤棚原狀為由，於九十二年四月七
日向本府提起訴願，四月十四日、四月十六日、七月二十八日補充訴願理由到府。查訴
願人前揭主張，非屬行政救濟範圍，應以民事訴訟解決，既業經行政法院裁定駁回確定
在案，依首揭規定，訴願人對已決定之訴願事件重行提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第七款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年七月三十一日市長馬英
九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印