訴願決定書

臺北市政府 92.08.29. 府訴字第０九二一六九六四三００號訴願決定書訴願人 ○○社即○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反臺北市資訊休閒服務業管理自治條例事件，不服原處分機關九十二年四
月二十九日北市商三字第０九二三一一八二九００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定
如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣訴願人經核准登記，於本市萬華區○○路○○段○○號○○樓設立，實際經營臺北市
資訊休閒服務業管理自治條例所規定之電腦遊戲業。經○○分局於九十二年四月二十一
日執行臨檢時，查獲訴願人涉嫌未設置現場錄影監視設備，違反臺北市資訊休閒服務業
管理自治條例第十三條第一項規定，乃依同自治條例第二十六條規定，以九十二年四月
二十九日北市商三字第０九二三一一八二九００號函處訴願人新臺幣一萬元罰鍰，並命
令於文到三十日內改善。訴願人不服，於九十二年六月五日經由原處分機關向本府提起
訴願。
三、嗣經原處分機關以九十二年六月二十六日北市商三字第０九二三一五七一四００號函知
訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處九十二年四月二十九日北市
商三字第０九二三一一八二九００號函對貴商號經營資訊休閒業，未設置現場錄影監視
設備，違反「臺北市資訊休閒服務業管理自治條例」第十三條第一項規定所為之行政處
分，請查照。說明......二、本處旨揭處分以貴商號在本市萬華區○○路○○段○○號
○○樓經營資訊休閒業，未設置現場錄影監視設備，違反「臺北市資訊休閒服務業管理
自治條例」第十三條第一項規定，爰依同自治條例第二十六條規定，處新臺幣一萬元罰
鍰，並命令文到三十日內改善；惟經本府警察局萬華分局確認九十二年四月二十一日之
臨檢紀錄表確有誤植勾選之情事，是本處旨揭處分應予撤銷。」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員楊松齡
委員曾巨威
委員劉靜嫻
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年八月二十九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印