訴願決定書

臺北市政府 100.09.30. 府訴字第10009113900號訴願決定書訴願人財團法人○○基金會
代表人蕭○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 100年 5月25日北市都建字第 10062116300
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關審認財團法人○○出版社未經申請審查許可，擅自於本市大同區承德路○○
段○○號○○樓建築物外牆設置電子展示廣告（下稱系爭廣告物），違反建築法第97條
之 3第 2項規定，乃以民國（下同） 100年 5月25日北市都建字第 10062116300號函，
命財團法人○○出版社於文到10日內改善至符合規格尺寸並補辦手續或自行拆除（含構
架）。訴願人不服，於 100年 6月 7日經由原處分機關向本府提起訴願， 7月 6日補具
訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認原處分處分相對人有誤，乃以 100年9月7日北市都建
字第 10062363600號函通知訴願人，撤銷上開100年5月2 5日北市都建字第10062116300
號函，並以 100年9月7日北市都授建字第 10062363500號函通知本府訴願審議委員會。
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 9 月 30 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印