訴願決定書

臺北市政府 104.09.15. 府訴二字第10409119600號訴願決定書訴願人 ○○學校
代表人 ○○○
訴願人因違反建築法事件，不服臺北市政府都市發展局104年 6月18日北市都建字第1043512
9000號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政執行法第 9條規定：「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序
或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。前項聲明異議，
執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者
，應於十日內加具意見，送直接上級主管機關於三十日內決定之。行政執行，除法律另
有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之
。」
二、訴願人坐落於本市信義區○○路○○段○○號○○樓校舍前側大門上方之高約 9公尺，
面積約45平方公尺之金屬支架，前經本府工務局〔建築管理業務自民國（下同）95年 8
月1日起移撥本府都市發展局〕以84年3月8日北市工建字第08433116200號函查報並拆除
結案，本府都市發展局認定該建物為拆除後增建之新違建；其校舍後方之高約 3公尺，
長約12公尺大門經本府都市發展局認定為新違建；另訴願人於校舍旁自費開闢都市計畫
道路上建置之高 2.7公尺，長約44.5公尺圍牆，經本府都市發展局認定為既存違建，惟
具有臺北市違章建築處理規則第25條第1項第3款之妨礙公共交通情事，應優先執行查報
拆除。本府都市發展局審認上揭建物違反建築法第25條規定，乃依同法第86條規定，分
別以104年3月25日北市都建字第10460184500號、第10460184700號及104年3月31日北市
都建字第10460184900號函通知訴願人應予拆除，上述3件處分函分別於104年4月7日、1
04年 4月7日及104年4月2日送達，並有送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力。訴
願人如有不服，依法應於前揭各處分送達之次日起30日內提起訴願，惟訴願人遲至 104
年6月10日始向該局申請停止執行，上述3件處分函已逾法定期間而確定。
三、上揭3件處分函確定後，因訴願人仍未自行拆除上述違建，本府都市發展局乃再以104年
5月27日北市都建字第10461292000號函，通知訴願人於104年6月11日前自行拆除，否則
將於104年6月12日上午強制拆除。訴願人不服，於104年6月10日向本府都市發展局申請
停止執行，經該局以 104年6月18日北市都建字第10435129000號函復訴願人仍請配合自
行拆除改善。訴願人不服該函，於 104年7月1日經由本府都市發展局向本府提起訴願，
並據本府都市發展局檢卷答辯。
四、查本府都市發展局 104年6月18日北市都建字第10435129000號函，係針對訴願人於該局
104年 5月27日北市都建字第10461292000號函通知拆除系爭違建日期後申請停止執行一
事所為之復函，核其性質係屬有關執行措施，非屬訴願救濟範圍內之事項，訴願人如有
不服，得循行政執行法第 9條規定之聲明異議程序以為救濟，訴願人遽向本府提起訴願
，揆諸首揭規定，自非法之所許。
五、至訴願人於提起訴願程序申請停止執行一節，經審酌上述104年6月18日北市都建字第 1
0435129000號函非訴願救濟範圍內之事項，自無申請停止執行之問題，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 9 月 15 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印