訴願決定書

臺北市政府 105.03.24. 府訴二字第10509031700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因104年度住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國104年12月14日北市都服字第1044
0889500 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第 1項
及第 2項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或
警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其
就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達
。」「前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人於民國（下同） 104年8月24日向原處分機關申請104年度住宅租金補貼（收件編
號：1041B07504），經原處分機關審認訴願人與他人共同持有「高雄市三民區○○○路
○○號」住宅1戶（訴願人持分6分之1，換算持分面積約為40.66平方公尺），爰依自建
自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第 2條第2項第1款規定，審認訴願人非無自有住宅，
核與自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第16條第1項第1款規定不符，原處分機關乃
以104年12月14日北市都服字第10440889500號函否准訴願人之申請。訴願人不服，於10
5年1月27日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開104年12月14日北市都服字第10440889500號函業經原處分機關按訴願人之住址「
臺北市大同區○○○路○○巷○○弄○○號○○樓之○○」寄送，因未獲會晤訴願人，
亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃於 104年12月25日將該函
寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書 2份，1份黏貼於訴願人住居所門首，1份置於
該送達處所信箱或其他適當位置，有送達證書影本在卷可憑，已生合法送達效力。復查
原處分機關上開104年12月14日北市都服字第10440889500號函之說明四已載明訴願救濟
期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對該函不服，應自
該函送達之次日（即 104年12月26日）起30日內提起訴願；又訴願人住所地在臺北市，
無在途期間扣除問題；是其期間末日原為105年1月24日，因是日為星期日，應以其次日
即105年1月25日（星期一）代之。惟訴願人遲至105年1月27日始向本府提起訴願，有貼
妥本府法務局收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定
不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 3 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印