訴願決定書

臺北市政府 105.07.04. 府訴二字第10509095100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因修繕住宅貸款利息補貼事件，不服原處分機關民國105年4月29日北市都服字第1053
3664900 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人為民國（下同）96年度修繕住宅貸款利息補貼合格戶（申請編號：0963B61642）
，前經本府依住宅補貼作業規定第 25點規定及105年度住宅補貼查核督導計畫進行受補
貼者之後續查核作業，查得訴願人除申辦貸款之住宅外，其長子○○○另持有 1戶住宅
（坐落於新北市三重區○○路○○巷○○號○○樓，登記日期：104年4月 2日，持分：
全部，登記原因：贈與），不符住宅補貼作業規定第23點第1項第1款規定，原處分機關
乃以105年 4月29日北市都服字第10533664900號函通知訴願人，自事實發生日起停止利
息補貼，並請其將溢撥之利息補貼，返還承辦金融機構。該函於 105年5月3日送達，訴
願人不服，於105年 5月5日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認本件修繕住宅貸款利息補貼後續查核之主管機關應為本
府，非原處分機關，本件行政管轄有誤。本府乃另以105年5月16日府都服字第 1053416
8000號函通知訴願人自事實發生日起停止利息補貼，並請其將溢撥之利息補貼，返還承
辦金融機構；同函說明一並載明本府尚未將上開權限委任原處分機關，故依行政程序法
第110條、第111條及第113條規定，原處分機關105年4月29日北市都服字第10533664900
號函無效。惟查本件行政管轄錯誤之瑕疵，雖屬違法，然依法並不構成行政處分無效之
原因，是本府105年5月16日府都服字第 10534168000號函，應認係上級機關撤銷原違法
行政處分並自行依主管機關職權作成行政處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
中華民國 105 年 7 月 4 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印