訴願決定書

臺北市政府 105.11.07. 府訴二字第10509154700號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人等3人因建築法事件，不服原處分機關民國105年 6月3日北市都建字第10564298100號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴
願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、本市內湖區○○街○○巷○○弄○○號至○○號（雙號）及○○、○○、○○、○○號
1至5樓等建築物（社區名稱：○○區，下稱○○區）及○○街○○巷○○弄○○號至○
○號（單號）1至5樓等建築物（社區名稱：○○區，下稱○○區；○○區及○○區合稱
系爭建物），領有76使字第xxxx號使用執照，為地下1層（僅○○區有地下層）地上5層
共28棟250戶之RC造建築物，訴願人等3人分別為上址○○巷○○弄○○號○○樓（○○
○及○○○共有）、○○○巷○○弄○○號○○樓之所有權人。
三、系爭建物先後於民國（下同）88年及89年間經台北市○○公會辦理混凝土強度及氯離子
含量鑑定，鑑定結果認須拆除重建。案經本府工務局以 89年1月21日北市工建字第8930
203800號書函（建築管理業務自95年8月1日起移撥原處分機關）通知○○區建築物所有
權人應於89年3月31日前自行拆除完畢，復經本府以99年7月30日府都建字第0996421460
0號公告及100年8月15日府都建字第10064217300號函通知該區建築物所有權人應於 101
年7月29日前停止使用，並於102年 7月29日前自行拆除；另○○區則經本府工務局以89
年7月3日北市工建字第8931641801號函通知該社區管理委員會依建築法及台北市高氯離
子混凝土建築物善後處理辦法等規定，辦理後續拆除重建等事宜，復經本府以99年7月3
0日府都建字第09964214600號公告及原處分機關99年8月23日北市都建字第09964322700
號函通知所有權人應於101年7月29日前停止使用，並於102年7月29日前自行拆除在案。
四、嗣原處分機關於 104年間經市民反映系爭建物有發生陽台、外牆掉落等危害公共安全情
事，原處分機關所屬臺北市建築管理工程處（下稱本市建管處）乃於104年6月10日邀集
臺北市○○公會、台北市○○公會、臺北市○○公會及○○區都市更新會（下稱更新會
）代表等單位進行系爭建物結構安全現場會勘，會勘結論略以系爭建物安全確有堪慮，
應不宜再予延長使用，並建請社區住戶儘速搬遷。又更新會於105年1月間委託社團法人
新北市○○公會（下稱新北市○○公會）辦理系爭建物之部分建物鑑定，鑑定結論及補
充鑑定報告結論分別略以，鑑定標的物判定屬高危險性建築物，建議拆除重建，不宜補
強，已符合建築法第81條傾頹或朽壞而有危害公共安全；更新會並以105年 4月6日（10
5）合歡理字第014號書面檢送新北市○○公會鑑定報告書之補充鑑定報告結論建請原處
分機關協助系爭建物都更搬遷拆除重建工程之進行。
五、又原處分機關為調查系爭建物是否已達建築法第81條規定之危害程度，本市建管處爰再
邀集臺北市○○公會、台北市○○公會、臺北市○○公會及新北市○○公會等單位於10
5年5月27日至現場勘查，勘查結論認系爭建物有地下室部分損壞情況應已符合建築法第
81條之要件，無地下室部分是否達到建築法第81條要件雖尚難判定，惟仍存在甚多潛在
危險，恐有公共安全之虞，建議應拆除重建為宜。原處分機關審認系爭建物已達建築法
第81條規定傾頹或朽壞而有危害公共安全程度，乃以105年6月3日北市都建字第1056429
8100號函通知含訴願人○○○、○○○在內尚未搬遷之部分系爭建物○○街○○巷○○
弄○○號至○○號（雙號）、○○、○○、○○、○○號（1至5樓）○○區、○○街○
○巷○○弄○○至○○號（單號）（1至5樓）○○區等6棟共180戶所有權人於105年7月
4日前自行拆除，屆期仍未拆除，將依建築法第 81條規定強制拆除。訴願人等 3人及案
外人○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、
○○○等10人（下稱○○○等10人）不服，於105年6月14日經由原處分機關向本府提起
訴願，8月22日、8月29日補正訴願程式，並據○○○等10人撤回其等部分之訴願。
六、查本件因訴願人等3人未於訴願書上簽名或蓋章，經本府法務局以105年9月1日北市法訴
二字第10536326030號函通知訴願人等3人於文到次日起20日內補正簽名或蓋章。該函業
分別於105年9月9日、9月23日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人等 3人迄
未補正。從而，本案訴願人等 3人既經通知補正逾期未補正，揆諸首揭規定，其訴願自
不合法。
七、另有關訴願人等 3人請求緩執行斷水、斷電、斷瓦斯及強拆屋等一節，並經原處分機關
以 105年6月29日北市都建字第10535121300號函檢送答辯書理由四否准在案，併予敘明
。
八、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 11 月 7 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印