訴願決定書

臺北市政府 106.02.07. 府訴二字第10600016600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因105年度自購住宅貸款利息補貼事件，不服原處分機關民國105年11月15日北市都服
字第10539402100號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書載明：「……不服……105 年11月15日（案件編號：1052B03681）處分書…
…」並檢附原處分機關民國（下同）105 年11月15日北市都服字第10539402100號函（
下稱原處分）提起訴願，揆其真意，訴願人應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第56條第 1項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽
名或蓋章……。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可
補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款
情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期
不補正者。」
三、訴願人於105年8月18日向原處分機關申請105年度自購住宅貸款利息補貼（案件編號：
1052B03681），經原處分機關審認訴願人所欲申辦貸款利息補貼之建物（臺北市士林區
○○路○○號○○樓之○○，下稱系爭建物）其建物登記資料登載主要用途為「策略性
產業（資訊服務業、剪接錄音工作室）」，核與自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法
第12條規定不符，原處分機關乃以原處分否准訴願人之申請。原處分於 105年11月17日
送達，訴願人不服，於105年11月30日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、經查本件訴願書欠缺訴願人簽名或蓋章等，本府法務局乃以 105年12月13日北市法訴二
字第10536706210號函通知訴願人於文到之次日起20日內補正。該函於105年12月14日送
達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合
法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
中華民國 106 年 2 月 7 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印