訴願決定書

臺北市政府 106.03.20. 府訴二字第10600038900號訴願決定書訴願人 ○○○即○○館
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國105年11月16日北市都建字第10564554800號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市中山區○○路○○巷○○號地下 1樓建築物（下稱系爭建物），領有70使字第xxxx
號使用執照，原核准用途為「防空避難室及店鋪」，嗣經原處分機關以民國（下同）95
年12月20日北市都建字第 09572309400號函核准變更用途為「店鋪兼日常服務業（理髮
、美容）（ G3類組）」（該函因主旨之申請地址及地號有誤，經原處分機關以97年1月
22日北市都建字第09762616500號函更正在案），屬建築物使用類組及變更使用辦法第2
條規定之G類辦公、服務類G-3組供一般門診、零售、日常服務之場所。訴願人於系爭建
物開設「○○館」，經本府於 105年10月27日前往上址進行稽查時，查認訴願人有經營
按摩業，案經原處分機關審認系爭建物未經核准擅自變更使用為「按摩業」（屬建築物
使用類組及變更使用辦法第2條規定之B類商業類B-1組），違反建築法第73條第2項前段
規定，乃依同法第91條第1項第1款規定，以105年11月16日北市都建字第10564554800號
裁處書（裁處書誤載為第1064554800號）處訴願人新臺幣12萬元罰鍰，並限於文到次日
起3個月內改善或補辦手續，另以同日期北市都建字第10564554801號函檢送該裁處書等
予訴願人。訴願人不服，於 105年12月20日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、本件經原處分機關重新審查後，審認裁處書記載事實內容有誤，乃以106年2月20日北市
都授建字第10570564900號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷原處分機關前開105年
11月16日北市都建字第10564554800號裁處書及第10564554801號函。準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
中華民國 106 年 3 月 20 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印