訴願決定書

臺北市政府 106.05.08. 府訴二字第10600074300號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國106年1月13日北市都建字第 10570326400號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人雖於訴願書載明行政處分書發文日期及文號為民國（下同）106年1月13日北
市都建字第 10570326401號（函），惟該函僅係原處分機關檢送裁處書等予訴願人，且
依訴願書所載訴願聲明為原處分撤銷，揆其真意，應係不服原處分機關106年1月13日北
市都建字第10570326400號裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人所有本市萬華區○○街○○段○○號建築物（下稱系爭建築物），經原處分機關
所屬本市建築管理工程處派員現場勘查，認系爭建築物有未經許可擅自進行室內裝修情
事，乃以105年11月15日北市都建使字第10564578400號函通知訴願人限期陳述意見或補
辦手續，惟訴願人未依規定辦理相關手續。嗣原處分機關審認訴願人違反建築法第77條
之2第1項規定，爰依同法第95條之1第1項規定，以106年1月13日北市都建字第 1057032
6400號裁處書處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並限於文到後次日起30日內恢復改善或補辦
室內裝修許可，並以同日期北市都建字第 10570326401號函檢送該裁處書等予訴願人。
訴願人不服，於106年2月14日向本府提起訴願，3月17日及4月21日補充訴願理由。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭建築物為案外人○○股份有限公司所裝修，原處
分機關逕以所有權人（即訴願人）為裁處對象，其行政處理程序上有瑕疵，乃以106年4
月6日北市都建字第10632205800號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷前開106年1月
13日北市都建字第10570326401號函〔嗣以106年4月13日北市都授建字第10634169200號
函更正為106年 1月13日北市都建字第10570326400號函（按應係裁處書）〕。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
中華民國 106 年 5 月 8 日
市長柯文哲請假
副市長林欽榮代行
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印