訴願決定書

臺北市政府 106.06.26. 府訴二字第10600101100號訴願決定書訴願人祭祀公業法人臺北市○○○
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市建築管理工程處
訴願人因申請建物相關使用執照圖說事件，不服原處分機關民國 106年5月1日北市都建資字
第 10636922100號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人係本市文山區○○段○○小段○○地號及○○地號土地（下稱系爭土地）所有權
人，惟非屬其上建物之所有權人，嗣因辦理系爭土地分割，委由代理人○○○律師以10
6年 4月24日函向原處分機關申請坐落於系爭土地上之門牌號碼（1）臺北市文山區○○
○路○○段○○號（使用執照：66使字xxxx號）、（2）臺北市文山區○○○路○○段
○○號至○○號、（3）臺北市文山區○○○路○○段○○巷○○號至○○號（使用執
照：57使字第xxx號）之建築物竣工圖；案經原處分機關以106年5月1日北市都建資字第
10636922100 號函復略以：「主旨：有關貴所代理申請本市文山區○○○路○○段○○
號等建物之相關使用執照圖說一案......說明：......二、依本處『建物執照原圖（縮
影圖）複印申請須知』略以：『一、申請人資格：1.建物所有權人。2.起造人。......
』，查本案申請人（祭祀公業法人臺北市○○○）非屬旨揭等建物之所有權人，不符上
開資格規定，歉難同意所請......。」訴願人不服，於106年5月12日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以本案核有臺北市建築管理工程處建築執照（原圖、縮影
圖）複印申請須知第1點第4款之適用，乃以106年5月25日北市都建資字第 10648395200
號函通知訴願代理人並副知本府法務局，自行撤銷上開106年5月1日北市都建資字第106
36922100號函，並以同函通知訴願人於 106年6月2日至原處分機關辦理複印相關圖說事
宜（66使字xxxx號及57使字第 xxx號使用執照）。準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 6 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印