訴願決定書

臺北市政府 106.07.10. 府訴二字第10600108900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因104年度住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國106年5月1日北市都服字第106328
08900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人前向原處分機關申請04年度住宅租金補貼，經原處分機關以民國（下同）104年1
2月25日北市都服字第10441555300號函（下稱核定函）核定為 104年度住宅租金補貼核
准戶（核定編號：1041B05284），嗣原處分機關查認訴願人家庭成員○○○於105年4月
21日持有位於「臺中市北區○○里○○街○○號○○樓之○○」住宅 1戶，與自建自購
住宅貸款利息及租金補貼辦法第 22條規定不符，乃以106年5月 1日北市都服字第10632
808900號函通知訴願人自105年4月21日起停止租金補貼、廢止核定函並通知訴願人繳還
租金補貼溢領款新臺幣4萬6,667元。訴願人不服，於106年5月18日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以本案所依據之基礎事實（即家庭成員之查核對象）認定
有誤，乃以106年6月5日北市都服字第10634536100號函通知訴願人並副知本府法務局，
自行撤銷上開106年5月1日北市都服字第10632808900號函。準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
中華民國 106 年 7 月 10 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印