訴願決定書

臺北市政府 106.08.14. 府訴二字第10600128200號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國106年5月8日北市都建字第10634184500號裁
處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市中山區○○路○○段○○號○○至○○樓建築物（下稱系爭建物）領有55使字xxxx
號使用執照，原核准用途為「住宅、店鋪」，經本府聯合稽查該址現況係未經核准擅自
變更為按摩業（建築物使用類組及變更使用辦法第2條規定之B類商業類第1組【B-1】供
娛樂消費，且處封閉或半封閉之場所）使用。原處分機關審認訴願人為使用人，違反建
築法第73條第2項規定，乃依同法第91條第1項規定，以民國（下同）106年5月 8日北市
都建字第10634184500號裁處書處訴願人新臺幣12萬元罰鍰，並限於文到次日起3個月內
改善或補辦變更使用執照。訴願人不服，於 106年5月17日向本府提起訴願，5月19日補
正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認裁處書所載處分對象有誤，本件處分認定事實錯誤，
爰以 106年7月18日北市都授建字第10634313700號函通知訴願人並副知本府法務局，自
行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自
無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 8 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）
。

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印