訴願決定書

臺北市政府 106.12.11. 府訴二字第10600200200號訴願決定書訴願人 ○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國106年9月7日北市都建字第10631359200號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第1項第1款規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年
月日、住、居所、身分證明文件字號......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願
書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第 77條第1款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、......經通知補正
逾期不補正者。」
二、原處分機關查認本市南港區○○街○○號○○樓建物後有未經申請許可，以金屬等材質
，建造1層高約3公尺，面積約20平方公尺之構造物，已違反建築法第25條規定，爰依同
法第86條規定，以民國（下同）106年9月7日北市都建字第10631359200號函通知訴願人
等該構造物應予拆除。訴願人不服，於 106年9月15日向本府提起訴願，12月1日補正訴
願程式及補充訴願資料。
三、查本件訴願人106年9月15日（收件日）來函未有訴願人之簽名或蓋章，亦未記載訴願人
之出生年月日、身分證明文件字號等，本府法務局乃以 106年9月25日北市法訴二字第1
0637551210號函通知訴願人於文到之次日起20日內補正。該函於106年9月26日送達，有
掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，其訴願自不合法。
四、另訴願人申請停止執行一節，經審酌系爭處分合法性非屬顯有疑義，且尚難認有難以回
復之損害，並無依訴願法第 93條第2項規定停止執行之必要；至訴願人申請言詞辯論部
分，經審酌本件訴願人提起訴願不合法，核無言詞辯論之必要；併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 12 月 11 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印