訴願決定書

臺北市政府 107.01.17. 府訴二字第10709001400號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因申請建造執照事件，不服原處分機關民國106年9月5日北市都建字第10634964900號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同） 105年1月12日申辦本市士林區○○段○○小段○○地號等2筆土
地（位於本市士林區○○里○○○路○○巷）建造執照，案經原處分機關查認上開建造
執照申請案業經該局105年1月26日通知改正，依建築法第36條規定，起造人應於接獲第
1次通知改正之日起6個月內，依照通知改正事項改正完竣送請復審，惟訴願人屆期未送
請復審；乃以106年9月5日北市都建字第10634964900號函通知訴願人駁回該申請案。訴
願人不服，於106年9月27日經由原處分機關向本府提起訴願，10月25日補正訴願程式，
並據原處分機關檢卷答辯。
三、本件經原處分機關重新審查後，審認訴願人已於期限內送請復審，乃以106年11月8日北
市都授建字第10635004600號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開106年9月5日北
市都建字第 10634964900號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 107 年 1 月 17 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印