訴願決定書

臺北市政府 107.04.02. 府訴二字第10709079100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國106年10月18日北市都建字第10634463800號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第74條規
定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，
並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門
首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形
，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關......。」
二、原處分機關查認訴願人所有本市大同區○○路○○巷○○號○○樓建築物外牆面飾材剝
落，有傷及路過民眾或毀損車輛之虞，乃以民國（下同） 106年6月21日北市都建字第1
0634275500號函通知訴願人於文到次日起30日內改善修復、清除可能剝落之外牆飾面或
施作臨時性安全防護措施，屆期仍未改善將依建築法規定裁罰，該函於 106年7月3日送
達。嗣經原處分機關於 106年9月5日派員現場勘查發現系爭建築物仍未改善完成，違反
建築法第77條第1項規定，乃依同法第91條第1項第2款規定，以106年10月18日北市都建
字第10634463801號函檢送同日期北市都建字第 10634463800號裁處書處訴願人新臺幣6
萬元罰鍰。訴願人不服，於 107年1月19日向本府提起訴願，3月27日補充訴願理由，並
據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人住所地（即戶籍地址臺北市大同區○○路○○巷○○號，亦為訴願
書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人
員，郵政機關乃於 106年10月24日將該裁處書寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書
2份，1份黏貼於訴願人住居所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送
達；有送達證書影本在卷可憑，是該裁處書已生合法送達效力。復查該裁處書注意事項
欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若
對該裁處書不服，應自該裁處書送達之次日（ 106年10月25日）起30日內提起訴願；又
訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；其提起訴願之期間末日為 106年11月23日（
星期四）；惟訴願人遲至107年1月19日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼
之訴願書附卷可稽。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴
願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許。另本件裁處書並無顯屬違法或不當
，無訴願法第 80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 4 月 2 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印