訴願決定書

臺北市政府 107.06.14. 府訴二字第1072090571號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關民國106年12月12日北市都築字第106403647
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。
」
行政程序法48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以該
日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」第
68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規定
：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、本市中山區○○○路○○段○○巷○○號○○樓之○○建築物（下稱系爭建築物）位於
都市計畫第4種商業區（原屬第 3種商業區，依都市計畫說明書圖規定辦理，始得作第4
種商業區使用），訴願人於系爭建築物經營○○餐廳（市招：○○）。本府警察局中山
分局於民國（下同）106年9月11日在系爭建築物內查獲涉嫌妨害風化罪情事，乃將訴願
人移送臺灣臺北地方檢察署偵辦，並檢送相關資料通知原處分機關。案經原處分機關審
認訴願人違規使用系爭建築物為性交易場所，違反都市計畫法第35條、臺北市都市計畫
施行自治條例第 10條之1及臺北市土地使用分區管制自治條例第23條、第24條等規定，
乃依都市計畫法第79條第 1項前段及臺北市政府執行「正俗專案」停止及恢復供水電工
作方案暨裁罰基準第4點第2款第1目等規定，以106年12月12日北市都築字第 106403647
00號裁處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣20萬元罰鍰，並勒令訴願人停止違規使用。
訴願人不服，於107年3月5日經由原處分機關向本府提起訴願，4月19日補正訴願程式及
補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段規定，交由郵
政機關按訴願人戶籍地址（臺北市中山區○○○路○○巷○○號○○樓之○○，亦為訴
願書所載地址）寄送，於 106年12月15日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽。
原處分已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人
若對之不服，應自該處分書達到之次日（ 106年12月16日）起30日內提起訴願；又訴願
人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；其提起訴願之期間末日原為107年1月14日，
因是日為星期日，依行政程序法第48條第 4項規定，應以次日即107年1月15日（星期一
）代之。惟訴願人於 107年3月5日始經由原處分機關向本府提起訴願，有貼有原處分機
關收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處
分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯
屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
中華民國 107 年 6 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印