訴願決定書

臺北市政府 107.06.19. 府訴二字第1072090644號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因變更使用執照事件，不服原處分機關民國106年12月13日106變使（准）xxxx號變更
使用執照，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 8款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於……其他依法不屬訴願救濟範
圍內之事項提起訴願者。」
二、本市文山區○○路○○段○○號等建築物，領有94使字第xxxx號使用執照，為地上 7層
地下2層共1棟12戶之RC造建築物（下稱系爭建物），位於第1種商業區（原屬第3種住宅
區），該建築物地上 1層原核准用途為「一般零售業甲組」（建築物使用類組及變更使
用辦法第2條第1項附表一規定之G類辦公、服務類G-3組供一般門診、零售、日常服務之
場所）。案外人○○○於民國（下同） 106年10月20日（掛號日）以變更使用執照申請
書向原處分機關申請該建築物 1樓用途變更為「金融保險業」（同辦法第2條第1項附表
一規定之G類辦公、服務類G-1組供商談、接洽、處理一般事務，且使用人替換頻率高之
場所）及併案辦理室內裝修、1樓空地增設機車位1輛、本案出入口前方空地依既有公共
建築物無障礙設施設置無障礙斜坡道及平台，案經原處分機關以106年12月13日106變使
（准）字第xxxx號同意備查（下稱系爭同意變更文件）在案。訴願人為系爭建物鄰近之
住戶（即本市文山區○○路○○段○○號○○樓之○○），前就系爭變更之無障礙設施
、階梯、車位及用途等分別自107年1月2日起3次提出陳情反映未果，訴願人遂於107年2
月12日向本府提起訴願，請求撤銷系爭同意變更文件， 3月31日補充訴願資料，並據原
處分機關檢卷答辯。
三、卷查本件系爭同意變更文件同意設置無障礙斜坡道及平台位置（下稱系爭無障礙設施）
係位於無遮簷人行道，嗣因訴願人提出訴願表示系爭無障礙設施設置地點位於無遮簷人
行道妨礙通行等情，經案外人○○○會同設計人於 107年4月9日向原處分機關申請變更
系爭無障礙設施由前門變更為後門，機車停車位變更至後側法定空地，並經原處分機關
以 107年4月17日北市都建字第10736747800號函同意備查。據此，應已無訴願人所稱無
障礙設施設置妨礙通行之情事，系爭同意備查文件關於同意系爭無障礙設施及車位設置
地點等已經原處分機關以上開107年4月17日函加以變更而無從撤銷，訴願人對此提出訴
願，已無實益。從而，訴願人之訴求既已實現，即已無損訴願人權利或利益情事，訴願
人遽向本府提起訴願，乃欠缺權利保護必要，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
中華民國 107 年 6 月 19 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印