訴願決定書

臺北市政府 107.07.31. 府訴二字第1072090960號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
共同訴願代理人 ○○○
訴願人等 2人因土地使用放寬事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第1項、第2項規定：「訴願
應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生
年月日、住、居所、身分證明文件字號......。三、原行政處分機關。四、訴願請求事
項。五、訴願之事實及理由......。」「訴願應附原行政處分書影本。」第77條第 1款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程
式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人等 2人郵寄訴願書予總統府，該訴願書內容略以：「所有權人○○○○之繼承人
○○○、○○○，土地座落於台北市中正區○○段○○小段地號○○、○○兩筆，使用
分區為博愛警備管制區機關用地，使用項目為學校、機關並有樓高、開窗大小的限制，
訴願內容為本地係屬私人土地，......訴願人取得時為建地，使用分區可做商業、店舖
，政府編定為特殊機關用地把我們的土地編定進去，未曾問過地主意見，在被動、非自
願情況下、土地即被管制到今已屆50年......又因是行政區非公設保留地，政府不可能
徵收補償......我們請相關單位來實地會堪，把該申訴地放寬、使用項目（因目前只可
建學校或機關，全屬公家性質）讓地主私人財產有使用機會。......」經總統府民國（
下同） 107年2月22日華總公三字第10700015390號書函請行政院秘書長辦理，嗣經行政
院秘書長以107年2月27日院臺建字第1070083700號函移請本府辦理。訴願人等2人於107
年3月22日、5月24日及6月4日補正訴願程式。
三、查本件訴願人等 2人之訴願書，係主張放寬其繼承取得之本市中正區○○段○○小段○
○及○○地號之 2筆土地使用分區等，惟並未具體載明不服之行政處分，經本府法務局
以 107年3月9日北市法訴二字第10737163810號函通知訴願人等2人於文到20日內載明不
服行政處分書發文日期、文號等，該函於 107年3月12日送達。訴願人等2人雖於107年3
月22日寄送訴願書、身分證影本及原訴願書影本，惟仍未具體載明不服之行政處分或檢
附行政處分書影本，經通知限期補正仍未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。另有
關訴願人等 2人請求放寬本市中正區○○段○○小段○○及○○地號土地之使用分區，
不限於只能用於學校、機關部分，本府都市發展局業以107年5月9日北市都規字第10734
688400號函復在案，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員范文清
委員吳秦雯
委員吳秦雯
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 7 月 31 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印