訴願決定書

臺北市政府 107.07.31. 府訴二字第1072090959號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 107年3月20日北市都建字第10736465800號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市信義區○○路○○段○○巷○○號○○樓及○○樓之○○建築物（下稱系爭建物）
，領有86使字第xxxx號使用執照，核准用途為「集合住宅」，為供公眾使用之建築物。
前經系爭建物所有權人委託訴願人申請室內裝修審核，並領得室內裝修施工許可證【許
可證號：簡裝（登）字第C1051686號】【施工期間：民國（下同） 105年6月24日至106
年6月24日，嗣經申請展延獲准展延至106年11月15日】。嗣原處分機關接獲民眾檢舉，
系爭建物進行室內裝修有未完成竣工報驗之情事，經原處分機關查核發現系爭建物進行
室內裝修之施工期限業於 106年11月15日屆滿，惟系爭建物所有權人並未依建築物室內
裝修管理辦法第29條第 1項規定申請竣工查驗或申請展期，違反建築法第77條之2第1項
規定，爰依同法第95條之 1第1項規定，以107年3月20日北市都建字第10736465800號裁
處書處室內裝修從業者即訴願人新臺幣 6萬元罰鍰。該裁處書於107年3月22日送達，訴
願人不服，於107年4月19日經由原處分機關所屬本市建築管理工程處向本府提起訴願，
5 月10日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認依訴願書所載因系爭建物所有權人有變動，無法申辦
竣工查驗等情，及不動產數位資料庫登載資料系爭建物所有權人確有變動，原處分認定
事實有疑義，乃以107年5月18日北市都授建字第 10736889300號函通知訴願人並副知本
府法務局，撤銷 107年3月20日北市都建字第10736465800號裁處書（因裁處書文號記載
錯誤，業經原處分機關以 107年5月25日北市都授建字第10734277300號函更正）。準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員范文清
委員吳秦雯
委員吳秦雯
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 7 月 31 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印