訴願決定書

臺北市政府 108.07.09. 府訴二字第1086102913號訴願決定書訴願人 ○○○即○○館
送達代收人：○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關民國108年 3月21日北市都築字第108301913
81號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、本市松山區○○○路○○段○○號○○樓及○○樓夾層建築物（下稱系爭建物），位於
都市計畫第 3種商業區（原屬第2種商業區，依都市計畫說明書圖規定辦理，始得作第3
種商業區使用），由訴願人於該址獨資經營「○○館」。經本府警察局松山分局於民國
（下同）108年2月15日在系爭建物查獲涉嫌妨害風化罪情事，乃將訴願人移送臺灣臺北
地方檢察署偵辦；並查報系爭建物為「正俗專案」列管執行對象，另以108年2月23日北
市警松分行字第1083000028號函檢送相關資料移請原處分機關處理。嗣原處分機關審認
訴願人違規使用系爭建物為性交易場所，違反都市計畫法第35條、臺北市都市計畫施行
自治條例第10條之 1及臺北市土地使用分區管制自治條例行為時第22條、第23條等規定
，乃依都市計畫法第79條第 1項及臺北市政府執行「正俗專案」停止及恢復供水電工作
方案暨裁罰基準第4點等規定，以108年3月21日北市都築字第10830191381號裁處書（下
稱原處分）處訴願人新臺幣20萬元罰鍰，並勒令停止違規使用。訴願人不服，於108年4
月30日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段規定，交由郵
政機關按訴願人斯時之戶籍地址（新北市三重區○○路○○段○○巷○○號○○樓）寄
送，於108年3月26日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽。原處分已載明訴願救
濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自該
處分書達到之次日（108年3月27日）起30日內提起訴願；又訴願人之地址在臺北市，無
在途期間扣除問題；是其提起訴願之期間末日為108年4月25日（星期四）。惟訴願人遲
至108年4月30日始經由原處分機關向本府提起訴願，有貼有原處分機關收文日期條碼之
訴願書在卷可憑。則本件訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，
訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明；至訴
願人就原處分申請停止執行一節，業經本府審酌並無依訴願法第93條第 2項規定停止執
行之必要，並以 108年6月3日府訴二字第1086102749號函復訴願人在案；併予指明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 7 月 9 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印