訴願決定書

臺北市政府 108.10.25. 府訴二字第1086103567號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國108年7月8日北市都建字第10832178081號裁
處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......。」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市士林區○○路○○號、○○號○○樓建築物（下稱系爭建物，○○號為案外人○○
○所有，○○號○○樓為訴願人所有），領有72使字第xxxx號使用執照，為地上 6層樓
之供公眾使用建築物，核准用途為店舖、集合住宅。訴願人委由○○○建築師事務所於
民國（下同）106年11月1日向原處分機關申請系爭建物室內裝修審核，並領得室內裝修
施工許可證（許可證號：簡裝（登）字第Exxxxxxx號，施工期間：106年11月1日起至 1
07年5月1日止，嗣經申請展延獲准展延至107年11月1日）在案。嗣原處分機關所屬本市
建築管理工程處（下稱建管處）於108年1月11日派員現場勘查，發現系爭建物進行室內
裝修之施工期限於107年11月1日屆滿，惟申請人即訴願人並未依建築物室內裝修管理辦
法第29條第 1項規定申請竣工查驗，乃以108年1月22日北市都建字第1083166454號函（
下稱108年1月22日函），通知訴願人（更名前為○○○）於文到次日起15日內向審查機
構（臺北市建築師公會）辦理竣工查驗，屆期未辦理且無正當理由者，將逕依建築法第
95條之 1規定裁處。該函於108年1月24日送達訴願人，訴願人屆期仍未辦理。嗣原處分
機關審認訴願人未依建築物室內裝修管理辦法第29條第 1項規定申請竣工查驗，該施工
許可文件（即許可證號：簡裝（登）字第Exxxxxxx號）依上開辦法第29條規定業已失其
效力，建管處108年1月11日現場勘查時發現現場已有室內裝修情事，惟未再依法申請審
查許可，違反建築法第77條之2第1項規定，爰依同法第95條之1第1項規定，以108年4月
19日北市都建字第 10831899701號裁處書（下稱108年4月19日裁處書），處系爭建物使
用人即訴願人新臺幣（下同）6萬元罰鍰，並限於文到1個月內改善或補辦室內裝修許可
文件，否則將連續處罰，該裁處書於108年4月23日送達，訴願人不服上開108年4月19日
裁處書，向本府提起訴願，經本府以訴願人僅係未辦理竣工查驗申請，已無施工之需求
時，是否仍需補辦室內裝修許可文件（即室內裝修施工許可證），以及卷內查無系爭建
物逾施工期限仍在進行室內裝修施工之相關事證等為由，以 108年9月4日府訴二字第10
86103347號訴願決定：「原處分撤銷，由原處分機關於決定書送達之次日起50日內另為
處分。」在案。其間，原處分機關審認訴願人逾期仍未再依法申請審查許可，以 108年
7月8日北市都建字第10832178081號裁處書（下稱原處分），處訴願人6萬元罰鍰，並限
於文到 1個月內改善或補辦室內裝修許可文件，否則將連續處罰，該裁處書於108年7月
11日送達。訴願人不服原處分，於108年8月8日向本府提起訴願，9月27日補正訴願程式
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以108年9月27日北市都授建字第1083242479號函通知訴願
人並副知本府法務局撤銷原處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
委員范秀羽
中華民國 108 年 10 月 25 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印