訴願決定書

臺北市政府 109.09.21. 府訴二字第1096101641號訴願決定書訴願人 ○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國109年 6月18日北市都建字第10930576291號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書雖未載明不服之標的，惟依訴願書所載：「......有關北市都建
字第 10930576292號......請貴局查明後撤銷罰單......」經查原處分機關民國（下
同）109年 6月18日北市都建字第10930576292號函（下稱109年6月18日函）僅係檢送同
日期北市都建字第 10930576291號裁處書（下稱原處分）等予訴願人，揆其真意，應係
對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人所有之本市士林區○○路○○號○○樓、○○樓建築物（下稱系爭建物）未領有
使用執照，案外人○○○（下稱○君）於系爭建物經營「○○社」，經本市商業處於 1
08年12月27日派員至系爭建物訪視，認定現場經營經濟部公司行號及有限合夥營業項目
代碼表定義之飲酒店業，乃以 108年12月30日北市商三字第1086055675號函移請原處分
機關處理；嗣經原處分機關審認○君於系爭建物經營之飲酒店業，屬建築物使用類組及
變更使用辦法第2條第1項附表一規定之B類商業類B-3組，供不特定人餐飲，且直接使用
燃具之場所，依建築物公共安全檢查簽證及申報辦法第5條附表一規定，系爭建物應每1
年1次，於 4月1日起至6月30日止（第2季）辦理建築物公共安全檢查簽證及申報；惟系
爭建物尚未辦理建築物公共安全檢查簽證及申報，乃以109年1月9日北市都建字第10832
76862號函通知○君於文到次日起 30日內辦理完成系爭建物公共安全檢查申報手續，逾
期即依法裁處，並副知訴願人善盡建築物合法使用及管理維護之責。嗣○君以109年2月
3日大東（109）字第2020020301號函申請展延改善期限，經原處分機關以109年2月24日
北市都建字第1093044632號函同意展延至109年5月13日在案。嗣原處分機關審認系爭建
物未依規定完成公共安全檢查簽證及申報，違反建築法第77條第3項規定，乃依同法第9
1條第1項第4款及臺北市政府處理違反建築法事件統一裁罰基準第3點附表項次19規定，
以109年 6月18日函檢送原處分處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並限於文到後次日起10日內
補辦手續，倘逾期仍未辦理者，將連續處罰並限期停止使用。原處分於109年6月24日送
達，訴願人不服，於109年7月15日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以109年8月11日北市都建字第1093038887號函通知訴願人
並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉昌坪
委員范秀羽
中華民國 109 年 9 月 21 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印