訴願決定書

臺北市政府 109.10.06. 府訴二字第1096101722號訴願決定書訴願人 ○○○即○○店
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關民國109年5月11日北市都築字第1093033913
1號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖記載：「......109年 5月11日發文字號：北市都築字第10930339132號
函 ......」惟原處分機關民國（下同）109年5月11日北市都築字第10930339132號函僅
係檢送同日期北市都築字第 10930339131號裁處書（下稱原處分）等予訴願人，揆其真
意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
三、本市萬華區○○街○○號○○樓至○○樓建築物（下稱系爭建物），位於都市計畫第 3
種商業區，訴願人於該址獨資經營「○○店」。經本府警察局萬華分局於109年3月17日
查得系爭建物有涉嫌妨害風化罪情事，除將訴願人等移送臺灣臺北地方檢察署偵辦外；
並查報系爭建物為「正俗專案」列管執行對象，另以109年3月26日北市警萬分行字第10
93025399號函檢送相關資料通知原處分機關處理。案經原處分機關審認訴願人違規使用
系爭建物為性交易場所，違反都市計畫法第35條、臺北市都市計畫施行自治條例第10條
之1及臺北市土地使用分區管制自治條例第23條等規定，乃依都市計畫法第79條第1項前
段及臺北市政府執行「正俗專案」停止及恢復供水電工作方案暨裁罰基準第4點第2款第
1 目等規定，以原處分處訴願人新臺幣20萬元罰鍰，並勒令訴願人停止違規使用。訴願
人不服，於109年 7月29日經由原處分機關向本府提起訴願，7月30日補正訴願程式，並
據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵政機
關按訴願人之地址（本市萬華區○○街○○號○○樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄
送，於109年5月13日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽。復查原處分注意事項
欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條第 1
項規定，於原處分送達之次日（109年5月14日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在
臺北市，無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日為109年6月12日（星期五）
。惟訴願人遲至109年7月29日始經由原處分機關向本府提起訴願，有貼有原處分機關收
文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確
定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或
不當，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員范秀羽
中華民國 109 年 10 月 6 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印