訴願決定書

臺北市政府 110.02.18. 府訴二字第1106100238號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 109年11月18日北市都建
字第10930274532號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..。」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市南港區○○路○○號建築物（下稱系爭建物），領有98使字第xx
xx號使用執照，原核准用途為「一般旅館業」（屬建築物使用類組及
變更使用辦法第2條第 1項附表一規定之B類商業類 B-4類組供不特定
人士休息住宿之場所）。經原處分機關查認訴願人以「○○商旅」名
義使用系爭建物，且未依規定辦理民國（下同） 109年度建築物公共
安全檢查簽證及申報，違反建築法第77條第 3項及建築物公共安全檢
查簽證及申報辦法等規定，乃依建築法第91條第1項規定，以109年11
月18日北市都建字第 10930274532號裁處書（下稱原處分）處訴願人
新臺幣 6萬元罰鍰，並限於文到次日起30日內補辦手續。訴願人不服
，於109年12月1日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以110年1月15日北市都授建字第109313
3170號函通知訴願人，自行撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，
原處分已不存在，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 2 月 18 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印