訴願決定書

臺北市政府 110.03.16. 府訴二字第1096087244號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人等 2人因建築基地內現有巷道施工期間暫時封閉改道事件，不服原
處分機關民國109年9月22日北市都建字第1093038057號函，提起訴願，本
府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、案外人○○股份有限公司（下稱○○營造）承造本市南港區○○段○
○小段○○、○○、○○等 3筆地號土地（建築地點：本市南港區○
○街）建築工程﹝下稱系爭工程；嗣系爭工程之承造人於民國（下同
）109年9月18日變更為○○有限公司﹞，系爭工程經核發108建字第x
xxx號建造執照，該建造執照存根附表注意事項記載略以：「…… 35
基地內現有巷道，施工期間如因施工需要暫時封閉，應不得妨礙公用
地役關係之通行權行使，且應經道路管理機關許可，於申報開工時連
同施工計畫核備後始得為之，並於施工前公告周知。……。」嗣○○
營造以109年8月24日函提送系爭工程封閉巷道計畫書（修正版），原
處分機關乃以109年9月22日北市都建字第1093038057號函（下稱原處
分）復○○營造略以：「主旨：貴公司承造 108建字第xxxx號建照工
程（南港區○○段○○小段○○地號等 3筆土地）申請基地內現有巷
道施工期間暫時封閉改道……。說明：一、貴公司109年8月24日封閉
現有巷道改道說明一案，於暫時縮減封閉巷道前，務必通知里辦公處
及當地居民，做好溝通協調及敦親睦鄰之工作；施工期間應確實落實
計畫內容，並能提前告知里辦公處配合因應措施，確依本府相關勞安
衛及品質規定辦理；並列管於地上1樓版申報勘驗後1個月內恢復原有
巷道寬度完成復舊措施，且請依本府相關權責單位意見辦理：（一）
本府消防局：施工期間則在基地內留設3.5M緊急通行替代道路，並請
施工單位說明供救災救護車輛進出之動線，並確認動線均無障礙物、
機具及設施等。（二）本府交通局：請於施工期間做好交通安全警示
與維護，並事先通知當地里長，協助妥善處理民眾意見。（三）本府
警察局南港分局：請起、承、監造人落實辦理相關交通疏導及安全警
示措施。」訴願人等 2人係系爭工程建築基地附近之居民，訴願人○
○○不服原處分，於 109年12月16日在本府法務局網站聲明訴願，訴
願人等2人於109年12月25日補具訴願書，110年1月27日補正訴願程式
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以110年1月25日北市都建字第11060220
04號函通知系爭工程變更後之承造人○○有限公司，撤銷原處分；並
另以 110年1月25日北市都建字第1093132838號函通知訴願人等2人，
並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，自無訴
願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 3 月 16 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印