訴願決定書

臺北市政府 110.03.16. 府訴二字第1096087394號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 109年11月27日北市都建
字第10930804291號函及第10930804292號裁處書，提起訴願，本府決定如
下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
。」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：……六、行政處分已不存在者。……八、對於非行政處
分……提起訴願者。」
二、訴願人所有本市南港區○○○路○○段○○號○○樓建築物（下稱系
爭建物），領有73使字第xxxx號使用執照（為地上5層2棟20戶建築物
），核准用途為店舖。原處分機關所屬本市建築管理工程處於民國（
下同）109年9月17日派員至系爭建物進行公共安全聯合稽查，發現系
爭建物有未經許可擅自進行室內裝修，且未委託經內政部登記許可之
室內裝修從業者辦理室內裝修之情事。原處分機關乃以109年9月28日
北市都建字第1093027427號函通知訴願人限期恢復原狀或補辦手續，
嗣訴願人屆期仍未辦理，原處分機關乃審認訴願人違反建築法第77條
之2第2項規定，依同法第95條之 1第1項規定，以109年11月27日北市
都建字第10930804291號函（下稱109年11月27日函）檢送同日北市都
建字第10930804292 號裁處書（下稱原處分），處系爭建物所有權人
即訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並限於文到次日起30日內改善或補辦手
續。訴願人不服，於109年12月24日向本府提起訴願。
三、關於109年11月27日函部分：
查上開原處分機關 109年11月27日函僅係檢送原處分等予訴願人，核
其性質僅係觀念通知，並非對訴願人所為之行政處分，訴願人對此遽
向本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、關於原處分部分：
嗣經原處分機關重新審查後，以110年1月26日北市都授建字第110602
3661號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分
已不存在，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款及第8款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 3 月 16 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印