訴願決定書

臺北市政府 110.03.10. 府訴二字第1096087504號訴願決定書訴願人 ○○即○○館
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關民國 109年12月14日北市
都築字第10931269712號及第10931269713號函，提起訴願，本府決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第56條第1項第1款規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴
願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居
所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體
，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、
住、居所。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式
，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一
、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、本市大同區○○○路○○段○○號○○樓至○○樓建築物（下稱系爭
建築物），位於都市計畫特定專用區（供一般商業使用），訴願人於
該址獨資經營「○○館」，經本府警察局大同分局於民國（下同）10
9年10月13日查認系爭建築物違規使用為性交易場所，乃以109年10月
27日北市警同分刑字第1093025511號刑事案件報告書將訴願人等移送
臺灣士林地方檢察署偵辦，另以109年11月16日北市警同分行字第109
3040659 號函通知原處分機關並查報系爭建築物為「正俗專案」列管
執行對象。嗣經原處分機關審認系爭建築物違規使用為性交易場所，
違反都市計畫法第38條及臺北市政府107年12月18日府都規字第10760
567391號公告「修訂臺北市大同區大稻埕歷史風貌特定專用區細部計
畫案」規定，乃依都市計畫法第79條第 1項及臺北市政府執行「正俗
專案」停止及恢復供水電工作方案暨裁罰基準第4點等規定，以109年
12月14日北市都築字第10931269712號函檢送同日期北市都築字第109
31269711號裁處書處訴願人新臺幣（下同）20萬元罰鍰，並勒令訴願
人停止違規使用。另以同日期北市都築字第 10931269713號函通知系
爭建築物所有權人○○○，依建築物所有權人責任，停止違規使用，
如系爭建築物再遭查獲仍有違規使用情事，將依都市計畫法第79條第
1 項規定，停止違規建築物供水、供電，且其將受20萬元之罰鍰；同
函並副知訴願人。訴願人不服109年12月14日北市都築字第109312697
13號函，於 109年12月28日經由原處分機關向本府提起訴願，110年1
月20日追加不服109年12月14日北市都築字第10931269712號函及補充
訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，經本府法務局以 110年1月5日
北市法訴二字第1106090001號函通知訴願人，於文到次日起20日內補
正。該函於110年 1月7日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽。訴願
人雖於110年1月20日追加不服109年12月14日北市都築字第109312697
12號函，惟訴願書仍未簽名或蓋章，訴願人迄未補正，揆諸前揭規定
，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 3 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印