訴願決定書

臺北市政府 110.03.26. 府訴二字第1106080486號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 109年12月29日北市都建
字第10932380751號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關審認本市中山區○○路○○號○○至○○樓建築物（下稱
系爭建物），領有59使字第xxxx號使用執照，系爭建物現況作為按摩
業（屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規定之B類商業類B-1組
，供娛樂消費，且處封閉或半封閉之場所）使用；前於民國（下同）
109年8月13日派員至系爭建物執行本府公共安全聯合稽查，認系爭建
物有 2至 4樓梯廳兩側及戶外安全梯安全門無法正常復歸密合之影響
建築物公共安全情事。嗣原處分機關審認訴願人違反建築法第77條第
1項規定，爰依同法第91條第1項第2款及臺北市政府違反建築法事件
統一裁罰基準規定，以109年12月29日北市都建字第10932380751號裁
處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣 12萬元罰鍰。原處分於109年12
月31日送達，訴願人不服，於110年1月15日經由原處分機關所屬本市
建築管理工程處向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查，以110年3月5日北市都授建字第110613155
31號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷原處分。準此，原處
分已不存在，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 3 月 26 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印