訴願決定書

臺北市政府 110.05.14. 府訴二字第1106080989號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國 109年12月24日北市都
企字第1093130931號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書記載：「 ......於109年提出申請房屋租金補貼
（案件編號：1091B17027），於110年初接獲不符申請資格通知.....
.......」揆其真意，應係對原處分機關民國（下同）109年12月24日
北市都企字第1093130931號函（下稱原處分）不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」
三、訴願人於 109年8月29日向原處分機關申請109年度住宅租金補貼（收
件編號：1091B17027），經原處分機關查認訴願人之家庭成員持有苗
栗縣苗栗市○○里○○鄰○○號之住宅 1戶（權利範圍：1分之1，總
面積為 88.54平方公尺），核與自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦
法（下稱補貼辦法）第16條家庭成員均無自有住宅之規定不符，乃以
原處分通知訴願人審查結果列為不合格。訴願人不服，於110年2月19
日經由原處分機關向本府提起訴願， 4月14日補正訴願程式，並據原
處分機關檢卷答辯。
四、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
等規定，按訴願人於 109年度租金補貼申請書上所載戶籍地址（臺北
市信義區○○街○○巷○○號○○樓）寄送，於 109年12月29日送達
，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，是原處分已生合法送達效力
。復查原處分說明四已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願
人如有不服，應依訴願法第14條第1項規定，於原處分送達之次日（1
09年12月30日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在臺北市，無扣除
在途期間問題；其提起訴願之期間末日為110年1月28日（星期四），
惟訴願人遲至110年2月19日始經由原處分機關向本府提起訴願，有貼
有原處分機關收文日期條碼之訴願書影本在卷可憑。是訴願人提起訴
願已逾30日之法定不變期間，訴願人對之提起本件訴願，揆諸前揭規
定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第 8
0條第1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 5 月 14 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印