訴願決定書

臺北市政府 110.07.05. 府訴二字第1106101894號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因建築法事件，不服原處分機關民國 109年12月11日北市都建字第
1093233273號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第18條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之
相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第3 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......三、訴願人不符
合第十八條之規定者。」
二、原處分機關查得本市中正區○○○路○○段○○號○○樓（下稱系爭
建物）有未經申請核准，擅自以磚、金屬等材質建造1層高約3公尺，
面積約55平方公尺之構造物，其雖係既存違建，惟係作營業性廚房使
用，違反建築法第25條且符合臺北市違章建築處理規則第25條第 1項
、第2項第 1款第1目優先執行查報拆除之規定，應予拆除，爰依同法
第86條規定，以民國（下同） 109年12月11日北市都建字第10932332
73號函（下稱原處分）通知案外人○○○應予拆除。訴願人不服，於
110年4月23日向本府提起訴願。
三、按不服行政處分循訴願程序謀求救濟之人固包括利害關係人，然所謂
利害關係乃指法律上之利害關係而言，不包括事實上之利害關係在內
。查本件原處分係以案外人○○○為處分相對人，並非訴願人，本件
訴願人自述其為系爭建物之承租人，然其與本案僅具經濟上或事實上
之利害關係，難認有法律上之利害關係，且訴願人亦未提供其他與本
件處分有法律上利害關係之資料供核，其遽向本府提起訴願，揆諸前
揭規定，應屬當事人不適格。
四、至訴願人就原處分申請停止執行一節，業經本府審酌無訴願法第93條
第 2項規定得停止執行之情事，乃以110年5月4日府訴二字第1106102
049號函復訴願人在案；另訴願人不服原處分機關 110年3月30日北市
都建字第1106140792號函限期履行拆除違建之執行措施一節，業經本
府以110年4月28日函府訴二字第1106102023號函移請原處分機關依聲
明異議程序處理在案；併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 3
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 7 月 5 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印