訴願決定書

臺北市政府 110.07.08. 府訴二字第1106102532號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市建築管理工程處
訴願人因違反臺北市廣告物管理自治條例事件，不服原處分機關民國 110
年4月7日北市都建寓字第 11061416981號裁處書，提起訴願，本府決定如
下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書之行政處分書發文日期及文號欄雖記載：「中華民國 110
年4月 7日北市都建字第11061416982號函」惟查原處分機關民國（下
同）110年4月7日北市都建寓字第11061416982號函僅係檢送同日期北
市都建寓字第 11061416981號裁處書（下稱原處分）等予訴願人，揆
其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人未經許可，擅自於本市中山區○○○路○○段
○○號等址設置大型張貼式招牌廣告，已違反臺北市廣告物管理自治
條例第 4條規定，乃依同自治條例第31條規定，以原處分處訴願人新
臺幣 6,000元罰鍰，並命訴願人於文到10日內拆除廣告物（含架構）
並向原處分機關報備，逾期未辦者將續處，直至改善為止。訴願人不
服，於110年4月26日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查，以110年6月9日北市都建寓字第110615668
3 號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分已
不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 7 月 8 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印