訴願決定書

臺北市政府 110.10.04. 府訴二字第1106105500號訴願決定書訴　　願　　人　○○○
原處分機關　臺北市政府都市發展局
訴願人因申請廢止變更使用執照事件，不服原處分機關民國110年 6月7日
北市都建字第1106038830號函，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、本市大安區○○○路○○段○○號（門牌整編前為本市大安區○○○
路○○號）等建築物，領有73使字第xxxx號使用執照，為地上14層地
下3層1棟88戶之RC造建築物（下稱系爭建物），訴願人為上址○○○
路○○段○○巷○○號○○樓之所有權人。系爭建物地下 1層與本市
大安區○○○路○○段○○號（門牌整編前為本市大安區○○○路○
○號，領有73使字第xxxx號使用執照，為地上14層地下 3層1棟149戶
之RC造建築物）等建築物共同使用。案外人○○○等 6人於民國（下
同）82年間向本府工務局申請系爭建物地下1層原核准用途A區辦公室
（面積1669.32㎡）及B區一般事務所（面積1625.13㎡），變更為A區
一般零售業（面積1669.32㎡）、 B區一般零售業（面積1290.17㎡）
、車道及配電室（面積 334.96㎡），其中A區經本市大安區○○○路
○○段○○巷○○號○○樓前所有權人出具該 1樓部分樓板作為增設
地下 1層樓梯出入口使用之同意書（下稱系爭同意書），經本府工務
局（建築管理業務自95年8月1日起移撥原處分機關辦理）以83年2月2
日北市工建字第38808號函（下稱83年 2月2日函）核准變更使用執照
。
三、嗣訴願人委託○○事務所○○○律師以108年7月22日（108）（7）然
法三字第1660號文通知本市大安區○○○路○○段○○號地下○○樓
所有權人○○股份有限公司終止系爭同意書，並副知本市建築管理工
程處（下稱建管處），經建管處以 108年 8月26日北市都建使字第10
83073025號函（下稱 108年 8月26日函）復訴願人，該開口如擬變更
，請其依建築法第73條第2項及建築物使用類組及變更使用辦法第8條
規定辦理變更使用執照；訴願人復委託該事務所○○○律師以 109年
11月3日（109）（11）然法三字第1693號文向原處分機關請求廢止83
年2月2日函核發之變更使用執照，經建管處以 109年11月26日北市都
建照字第1093082551號函（下稱 109年11月26日函）復訴願人說明前
以108年8月26日函查復在案。訴願人不服，提起訴願，經本府審認建
管處以 109年11月26日函否准訴願人之申請，其行政管轄難謂適法，
爰以110年 5月4日府訴二字第1106080301號訴願決定：「原處分撤銷
，由原處分機關於決定書送達之次日起30日內另為處理。」在案。案
經原處分機關另以110年 6月7日北市都建字第1106038830號函（下稱
原處分）否准訴願人之申請。訴願人不服，於 110年7月9日經由原處
分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以110年9月10日北市都授建字第110618
30452 號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處
分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員　王　韻　茹
委員王曼萍
委員洪偉勝
委員　范　秀　羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 10 月 4 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印